国安打清莱联赛前，泰国球员曾说中泰两国球员没什么差距；90分钟看下来，对方这么说倒也不无道理，国安打的并不好，特别是中后场除了侯森的表现很闪亮，李磊的表现还算正常，其他几位的发挥顶多只能用一般来形容，国安在场上踢的很乱。
为什么国安面对一支实力要远远弱于自己的球队，打的很乱？从排兵布阵上，能看出国安的赛前准备出了一些问题。泰国球队普遍前场比较快，这也是热内西奥让根本没有跟队冬训的杨帆和于大宝，这两个转身回追能力不俗的球员同时首发搭档双中卫的原因之一。但是清莱联的特点不像是传统的泰国球队，他们前面不算快，摆着个大中锋，国安两个中后卫去防对方的大中锋有点对不上点。但国安更大的问题不是在两个中后卫，而是后腰位置。
热内西奥延续了去年最后阶段所采取的菱形中场安排，对于朴成和奥古斯托这两个中前卫的要求，是让他们在攻防两端同时兼顾边路和中路。但是朴成和奥古斯托的状态都不是很好，他们没有坐到在场上同时兼顾边路和中路的效果。而与去年最后阶段打在前腰位置上，还能在防守端发挥出跑动范围比较大，对抗出色等优势的奥古斯托不同，比埃拉在防守端也就是回来占个位置，因此国安采取的高位逼抢，实际上负责扫荡、拦截、给边后卫补位的重任被压在了李可一个人身上。
很显然李可一个人根本做不到覆盖防线身前一大片区域，他的两侧非常空虚的背景下，李可一次次的上抢充满着赌博的性质。他抢不下来就意味着对方直接单挑中后卫的背景下，不停用犯规阻止对方推进的李可早就被裁判盯上了；在守转攻时，打在单后腰位置的李可，面对对方的包夹，也好几次出现传接球的失误。
当李可一个人站在单后腰的位置，被对手针对，导致全局被动的情况下，国安在上半场比赛就用池忠国换下了朴成。看起来池忠国站在了李可的位置上，李可站在朴成的位置，国安的基础站位没变。但由于李可的防守能力明显强于朴成，实际上国安在场上踢的更像是4222，双后腰在场上那段时间的防守和整体局面确实要比单后腰时稳了一点。在最后20分钟，眼看李可就快要被罚下去了，把他换下去没什么问题；但是张稀哲换下李可，同样是一招险棋。即便张稀哲的回接，加强了国安向前的效率，但防守的硬度又下来了，又回到了池忠国单后腰的比赛模式，后防线的压力又大了不少。
开场前35分钟和最后20分钟，国安的单后腰打法，都呈现出防守压力极大的情况是偶然么？并非如此。施密特时期，无论是采取菱形中场还是圣诞树阵型时，池忠国也好，李可也罢，他两早就证明过，在单后腰的位置上，根本就站不住，也覆盖不过来。去年国安在施密特手下打的最稳的一段时间，恰恰是李可和池忠国打双后腰的那个阶段。
单后腰站不住+覆盖面不够的问题，并不只是菱形中场或圣诞树阵型下才暴露的；在433体系下可能会更为明显，最好的案例在中国国家队。在里皮手下的中国队除了偶尔玩几场三中卫，绝大多数打的都是433；里皮给三个中场安排的职责很明确，托在后面的后腰既要在守转攻时负责拖后衔接，也同样需要在攻转守时，第一时间去限制对方出球，尽量给队友更多回防的时间。由于里皮执教恒大后期，郑智打的就是这个战术角色，前两年郑智在国家队打这个位置问题不大。但随着郑智的岁数已经不太适合为国家队服役的情况下，国足在单后腰的人选上出现了问题。
里皮两次执教国家队，先后在这个位置上试过蒿俊闵、何超、李可、池忠国；但试来试去，没有试出特别适合的人选，最终选定池忠国有点矮子里拔大个的感觉。但是在去年国足输叙利亚的比赛，看起来两个丢球是让对手从边路打进去的；但实际上那两个丢球，特别是第一个丢球的过程中，后腰已经完全失位了，并没有起到应有的拦截能力。而在东亚杯上，李铁采取的阵型打法跟里皮类似，王上源打在了单后腰的位置上，也出现了类似于池忠国的问题，甚至效果还不如池忠国。
当国安、国足在不同的阵型里，暴露出了单后腰覆盖面不够+根本站不住的问题，所凸显的便是，现阶段中国球员的能力不足以去打单后腰的位置；反倒是出现在单后腰位置上的球员很容易被对手针对，被对方把缺点放大。而在带卓尔时，李铁打过多种阵型，但是在采用532和433时，往往站在单后腰位置的是姆比亚而非国内球员。现阶段国内是否可以找到一个类似于姆比亚这样的球员？可以说短时间内完全不可能找到。那既然有那么多的反面教材，且国内当下也确实找不到一个能胜任单后腰战术角色的球员，这也是给李铁提了个醒，从40强赛打叙利亚开始，到未来可能的12强赛，如果国足想要走的更远，最好不要在中场摆出容易暴露出弱点的单后腰站位。
